Je me pose quel que question

1 Sur le réglement visant les équipes dans le négatif c est mentonner; -ÉQUIPES DANS LE NÉGATIF = 2 OFFRES POUR DES JOUEURS DE MOINS DE 74 De POTENTIEL.

Équipes dans le négatif = 2 offre ok pour ça pas de problème mais le 74 de potentiel devrait etre reviser a la hausse jusque a 78, je trouverait plus grande la ressemblensse avec la lnh, vus le réglement plus bas je vois pas pourquoi il aurait une mention de 74 de potentiel et plus..

2 sur le réglement sé mentionner quel que chose qui me soulevent un intérogation sur les joueurs signer lors des ufa voic ce que sa dit ; BONI A LA SIGNATURE: 25 % DU CONTRAT TOTAL SERA ENLEVÉ DE VOTRE MASSE (VOUS DEVEZ AVOIR LES FONDS POUR LE SIGNER.
EX:WASHINGTON DONNE 5 MILLIONS A BACKSTROM POUR 4 ANS...DONC 4 X 5 MILLION= 20 MILLION X 20% =4 MILLIONS DE MOINS SUR LES FONDS A WASHINGTON...

Donc si je comprend bien je ne peu signer aucun joueurs lors du premier tour et même du deuxième, se sera les bonnes équipes et les plus riche qui profiteron des ufa ( n ont pas toujours l espace nécéssaire sur la masse) et je trouvent que les équipes de bas fond avec dette sont complètement hors de la ligue ,je n aurais tous simplement pas acces aux joueurs de 72 et plus de potentielle ...... Si l anner prochaine c est de 6 a 8 équipes qui seront dans le rouge ,la sa sera un vrai problème

3 objectif du propriétaire, la seul option qui s offre a moi est de mentionner que je ferai les série ,sa fait quel que anner que je les fait pas, ce qui a eu comme concéquence que je me retrouver dans le rouge, j ai pas autre chose pour me renflouer ! Comme la possibilité de trader de l argent versus un joueurs... Je trouvent mes moyen très limiter pour me sortire de ce bourbier... Sé sur qu il y as le partage des revenus qui amene un gain mais la encore sé compliquer..

Je trouve que le moment est excellent pour reviser ou discuter de c est quel que réglement je crois que la ligue ne pourras que se porter mieux .
Plus c est simple moins il y as de controverse....

J'abonde dans ton sens... avec les finances a jour, je suis à -4 millions.

Avec les bonis à la signature, je ne peux pas signer personne.

Pas d'argent = pas de joueur UFA = pas une meilleure équipe = pas de séries = pas d'argent

Je subis les décision de l'ancien DG. Deplus, J'ai plein de bons jeunes pour me consoler, mais simonak que jva attendre encore longtemps avant de voir un développement de ce côté..

Il est clair que vue sous cette angle, ces un "no win situation". Les plus ancien DG de la ligue pourrait peut-être éclairé nos lanternes en expliquants les raisons du comment qui ont amené ce reglements....

Moi aussi je simplifierait ça , vue que les bonis à la signatures s'applique au contrat de 2 millions et plus , j'enleverait la limite de potentiel et je mettrait comme limite que les DG peuvent offrir seulement des contrats de moin de 2 millions par saison à des UFA.

J'ai dis la même chose quand je suis entré dans la ligue... Mais bon, sa va être à Mike de voir s'il y a un changement possible avec ce règlement!

C,est juste que les équipes dans le rouge sont pas supposé avoir d'argent pour signer des gros joueurs autonomes,voila le porquoi de la règle.Mais bon,je veux bien mettre la limite a 78 de potentiel pour vous aider.

En passant pour les équipes dans le négatif je me demandait si le partage des revenus avait été fait ?

DG-NEW-JERSEY a écrit:En passant pour les équipes dans le négatif je me demandait si le partage des revenus avait été fait ?

Non, je ne savais même pas qu'il fallait faire ça. Est-ce qu'il faut le faire avant les UFA?

Oui avant les ufa

je suis prêt à faire le calcul sur mon temps de diner à ma job à moin qu'un autre DG veulent le faire..., le soir j'aurait pas le temps mais je n'est pas accès au site il est bloqué de ma job , donc j'aurait besoin qu'un DG me mettre le fond en banque présentement des 8 équipes les plus riches qui devrait être en principe selon la liste des offres que Dallas à sortie

Philly
Chicago
NJ
Caroline
Toronto
san Jose
Colombus
Washington

ça me prendrait aussi la liste de 8 équipes les + pauvres , j'ai pas besoin du montant d'argent qu'ils ont en banque

merci

Flyers:
Dépenses
Salaires (pro) $64,390,000
Salaires (farm) $357,500
Salaires (entraîneurs) $2,600,000
Matchs restants 0
Dépenses par match $0
Estimation dépenses de la saison $0
Fonds en banque $64,449,453
Fonds projetés $64,449,453

Chicago
Dépenses
Salaires (pro) $54,800,000
Salaires (farm) $1,088,000
Salaires (entraîneurs) $650,000
Matchs restants 0
Dépenses par match $0
Estimation dépenses de la saison $0
Fonds en banque $53,945,261
Fonds projetés $53,945,261

New Jersey
Dépenses
Salaires (pro) $54,375,000
Salaires (farm) $882,500
Salaires (entraîneurs) $2,200,000
Matchs restants 0
Dépenses par match $0
Estimation dépenses de la saison $0
Fonds en banque $49,071,697
Fonds projetés $49,071,697

Caroline
Dépenses
Salaires (pro) $42,175,000
Salaires (farm) $588,000
Salaires (entraîneurs) $500,000
Matchs restants 0
Dépenses par match $0
Estimation dépenses de la saison $0
Fonds en banque $39,831,687
Fonds projetés $39,831,687

Toronto
Dépenses
Salaires (pro) $52,430,000
Salaires (farm) $732,800
Salaires (entraîneurs) $2,900,000
Matchs restants 0
Dépenses par match $0
Estimation dépenses de la saison $0
Fonds en banque $39,412,324
Fonds projetés $39,412,324

San Jose
Dépenses
Salaires (pro) $57,192,000
Salaires (farm) $940,000
Salaires (entraîneurs) $2,791,750
Matchs restants 0
Dépenses par match $0
Estimation dépenses de la saison $0
Fonds en banque $38,402,055
Fonds projetés $38,402,055

Columbus
Dépenses
Salaires (pro) $48,555,000
Salaires (farm) $1,142,500
Salaires (entraîneurs) $3,000,000
Matchs restants 0
Dépenses par match $0
Estimation dépenses de la saison $0
Fonds en banque $38,624,133
Fonds projetés $38,624,133

Washington
Dépenses
Salaires (pro) $54,675,000
Salaires (farm) $675,000
Salaires (entraîneurs) $1,800,000
Matchs restants 0
Dépenses par match $0
Estimation dépenses de la saison $0
Fonds en banque $33,799,292
Fonds projetés $33,799,292

comment faites-vous pour départir les revenus de cette année vs les autres années?
le partage se fait a quel pourcentage des revenus de cette année?

Dans le simulateur, le partage des revenus peut pas se faire automatiquement ??

J'ai maintenant la V2, mais il me semble que même dans la V1 c'est faisable.

Ça se fait dans la V1 mais pas avec la condition de répartir l'argent des 8 plus haut vers les 8 plus bas.